לאומי קארד אשראים בע"מ נ' פאכר
|
ת"ת בית משפט השלום הרצליה |
48979-05-10
1.11.2010 |
|
בפני : צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל פאכר |
: לאומי קארד אשראים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הדיון בהתנגדות נקבע להיום. מבדיקת התיק עולה כי הזימון לדיון התקבל במשרדי ב"כ המבקש עוד ביום 13.6.10 ולא ברור מדוע המבקש לא התייצב לדיון להיחקר על תצהירו.
יחד עם זאת ובהתאם לפסיקה האחרונה של ביהמ"ש העליון מלפני מספר ימים בעניין עיזבון כהן נ' הבנק הבינלאומי, עדיין לביהמ"ש שיקול דעת לקבל התנגדות או בקשת רשות להתגונן גם מקום שהמצהיר לא התייצב לדיון וזאת מהטעם שבהליכי ביניים התצהיר לא מהווה ראיה, אלא נועד יותר לתמוך בבקשה ובטעמיה.דבר הנלמד מתקנה 205(ג) המאפשרת לביהמ"ש ליתן רשות להתגונן אף בלא צורך בחקירת המצהיר.
בנסיבות תיק זה ולאחר שעיינתי בתצהיר, שוכנעתי כי יש מקום לקבל את ההתנגדות ולאפשר למבקש להתגונן כנגד התביעה וזאת לאור חומרת הטענות לכאורה המופיעות בתצהיר, אולם יש לעשות זאת בכפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות בגין אי התייצבותו היום לדיון ללא כל הסבר ובשים לב לכך שהזימון היה לפני זמן רב.
לאור כל זאת, כפוף לתשלום הוצאות בסך 900 ₪ בתוך 30 יום מהיום ייקבע התיק להמשך, אחרת תידחה ההתנגדות.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.
צחי אלמוג, רשם
הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|